網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是不是文學(xué)不是誰(shuí)說(shuō)了就能算的。垃圾文學(xué)也不只是網(wǎng)絡(luò)上才有，看看地?cái)倳臧�，更是垃圾遍地�?/span>
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的優(yōu)點(diǎn)是自由度大，缺點(diǎn)也是自由度大；優(yōu)點(diǎn)使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)成為真正意義上的百姓文學(xué)，缺點(diǎn)使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的管理和規(guī)范成為困難。但優(yōu)點(diǎn)大于缺點(diǎn)，缺點(diǎn)是可以克服的。到目前為止，我至少看見了兩個(gè)已經(jīng)進(jìn)行卓有成效管理的開放的文學(xué)的論壇，一個(gè)是《原創(chuàng)園地》，一是陜西省文物局的《漢唐論壇》�！对瓌�(chuàng)園地》將成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的一面旗幟，帶領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)走向成熟，走向光輝燦爛的未來(lái)。
至于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的水平，也不是專家權(quán)威就能隨意肯定和否定的，成果擺在這里，是騾子是馬拉出來(lái)一溜不就知道了嗎。前蘇聯(lián)的《莫斯科郊外的晚上》剛寫出來(lái)時(shí)是被專家權(quán)威徹底否定的，結(jié)果呢？不過(guò)說(shuō)到這里，到是提醒我們應(yīng)該加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的理論建設(shè)，特別是文藝批評(píng)，這是推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)走向健康成熟的必由之路。所以，熱愛網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的人，不僅是要多出好的作品，還應(yīng)該積極回帖，積極參與實(shí)事求是的文藝批評(píng)。文藝批評(píng)多了，“樓”高了，問(wèn)題就容易暴露出來(lái)，也才能較快取得進(jìn)步。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)歡迎專家權(quán)威人士的參與，其實(shí)我們這個(gè)園地里也有專家。敢來(lái)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)論壇的專家是真專家，因?yàn)橛姓娌艑?shí)學(xué)，不怕丟人現(xiàn)眼；不敢來(lái)而在后面指手畫腳的專家我看不是虛有其名就是吃老本的老頑固，或者是冒充專家的精神病人。理他們做什么。且“走自己的路”。
