1954年2月15日，徐頻芳來看鄧之誠(chéng)，當(dāng)天鄧之誠(chéng)在日記中說：“周恩來在科學(xué)院講演，對(duì)陳寅恪說反動(dòng)言語，頗有恕詞，則異聞也。”（《鄧之誠(chéng)文史札記》下第780頁，鳳凰出版社，2012年）。第二天高名凱來鄧家，告鄧之誠(chéng)周恩來講演不在科學(xué)院，而在政務(wù)院，是兩星期前的事。
周恩來的這個(gè)講演，已公開的相關(guān)周恩來文獻(xiàn)中沒有出現(xiàn)過。我的老朋友熊衛(wèi)民是專門研究當(dāng)代中國(guó)科學(xué)史的專家，在文獻(xiàn)方面有長(zhǎng)年積累，我讓他幫忙查一下，他很快就查到了周恩來的這個(gè)演講記錄稿。對(duì)照鄧之誠(chéng)日記，可以判斷此事是真實(shí)的。在陳寅恪研究中，這則史料很重要，它直接表明當(dāng)時(shí)高層對(duì)陳寅恪的評(píng)價(jià)，同時(shí)也證明以往披露的關(guān)于陳寅恪對(duì)科學(xué)院的答復(fù)情況，很快就到達(dá)了高層并在高層形成了對(duì)陳寅恪的基本判斷。張稼夫后來關(guān)于學(xué)部委員產(chǎn)生時(shí)，毛澤東對(duì)陳寅恪問題的批示“要選上”的回憶也是真實(shí)準(zhǔn)確的（《庚申記逝》第131頁，山西人民出版社，1984年）。
1954年1月28日，周恩來在政務(wù)院第204次會(huì)議上的講話中說：“老科學(xué)家中一部分思想未改造好，思想上的隔閡要進(jìn)行教育，使大家好好做工作，也會(huì)有個(gè)別壞的，在改造中個(gè)別淘汰，但絕大多數(shù)要團(tuán)結(jié)，有的思想上守舊者如陳寅恪為歷史學(xué)家，但他是愛國(guó)的，英國(guó)不去，美國(guó)不去，俞大維是他的妹夫，傅斯年也是他的親戚，我們請(qǐng)他作中古所所長(zhǎng)，他要兩個(gè)條件，第一個(gè)是不研究馬克思列寧主義，另一個(gè)要毛、劉二長(zhǎng)保證，我們?cè)趺崔k呢？第一我們問他是否是愛國(guó)者？是否新中國(guó)比舊中國(guó)好一些，因?yàn)樗蝗ヅ_(tái)灣，與美英帝國(guó)主義國(guó)家比較也好些。思想界線很保守，有反動(dòng)思想不待言，他身體很壞，學(xué)問也不是了不起的，我們等待他，他已六十多了，曾留學(xué)美國(guó)，在舊中國(guó)呆了五十多年，在新中國(guó)只有幾年，能有我們這樣覺悟嗎？他對(duì)參加政協(xié)的先生們大罵；雖然舊思想很嚴(yán)重，但是愛國(guó)者（根據(jù)我們的材料），我們等待他，看他四年、八年、十年，他會(huì)變的，蘇聯(lián)科學(xué)家十年之久才轉(zhuǎn)變的很多。這樣人科學(xué)院為極少數(shù)，大多數(shù)熱愛祖國(guó)，是愛國(guó)知識(shí)分子，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)很贊成，因而更應(yīng)團(tuán)結(jié)，思想方法上有問題慢慢教育幫助。”（王少丁、王忠俊編《中國(guó)科學(xué)院史料匯編1954年》第31頁，中國(guó)科學(xué)院院史文物資料征集委員會(huì)辦公室，1996年12月）
因?yàn)槭怯涗浉�，未�?jīng)講話本人審閱，常見記錄筆誤難免。比如說陳寅恪“學(xué)問也不是了不起的”，按講話邏輯和語氣，我猜測(cè)當(dāng)是“學(xué)問是很了不起的”之筆誤。此外說陳寅恪“對(duì)參加政協(xié)的先生們大罵”，可以反證陳寅恪平時(shí)有些言論通過特殊渠道上達(dá)了高層，陳寅恪對(duì)“參加政協(xié)的先生們大罵”一語，對(duì)理解陳寅恪晚年的舊詩也很有幫助。過去學(xué)界曾有傳聞?wù)f周恩來在法國(guó)時(shí)見過陳寅恪，讀周講話語氣判斷是現(xiàn)場(chǎng)隨意發(fā)揮，對(duì)陳的家世和姻戚關(guān)系很熟悉，但沒有提及自己和陳的關(guān)系，可證學(xué)界傳聞并不可靠，如果周陳熟悉，按當(dāng)時(shí)周的講話風(fēng)格，他應(yīng)當(dāng)隨口講出。
陳寅恪對(duì)科學(xué)院的答復(fù)，即為人熟知的“汪篯報(bào)告”，據(jù)劉大年后來回憶，陳寅恪的答復(fù)由汪篯口頭匯報(bào)，汪篯當(dāng)時(shí)帶回來陳寅恪的兩篇文章，四首詩，文章很快發(fā)表在《歷史研究》上，詩是給北大教授鄧之誠(chéng)的，有“會(huì)議”“經(jīng)史”“文章”等題目，其中多用古今典故，包括梅蘭芳最初演戲的戲園名稱等，由翦伯贊注釋后刊登在中宣部的內(nèi)部刊物上.。（劉璐、崔永華編《劉大年存當(dāng)代學(xué)人手札》第46頁，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所，1995年）。
鄧之誠(chéng)日記里多有關(guān)于陳寅恪的記載，向?yàn)槿酥�，此不備述。最有名的評(píng)價(jià)即陳詩是謗詩并明確指明有首詩是諷刺范文瀾的。從各方面信息判斷，當(dāng)年傳說中的各方對(duì)陳寅恪的評(píng)價(jià)，現(xiàn)在看來均有文獻(xiàn)證據(jù)，可以坐實(shí)，如果劉大年沒有記錯(cuò)，那么“翦伯贊注釋后刊登在中宣部?jī)?nèi)部刊物上”的幾首陳詩，也應(yīng)當(dāng)是存在的，只要有人留意，早晚會(huì)公之于世。
